9-Г02-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело№9-Г02-13 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации В составе председательствующего Кнышева В.П.

судей К о р ч а ш к и н о й Т.Е.

Кеба Ю.Г.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 2 4 м а я 2 0 0 2 г. д е л о п о ж а л о б е Маковкиной Татьяны Васильевны на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по избирательному округу № 1 4 по кассационной жалобе Маковкиной Т.В. на решение Нижегородского областного суда от 27 марта 2002г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К о р ч а ш к и н о й Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации У С Т А Н О В И Л А :

М а к о в к и н а Т.В. обратилась в суд с жалобой на н е п р а в о м е р н ы е действия о к р у ж н о й и з б и р а т е л ь н о й к о м и с с и и п о и з б и р а т е л ь н о м у о к р у г у № 14, у к а з ы в а я , что по ее заявлению выборам депутатов окружная избирательная Законодательного комиссия Собрания округа № Нижегородской 14 по области у с т а н о в и л а ф а к т п у б л и к а ц и и в г а з е т е « Б и р ж а » з а № 6 о т 1 8 . 0 2 . 2 0 0 2 г. и н т е р в ь ю кандидата в депутаты Законодательного Собрания области Тяна Л.И.

под названием «Хлеб - не бизнес». Это политика» без оплаты из избирательного фонда Тяна Л.И., предусмотренных однако ст.38 не приняла Закона в области отношении «О Законодательного Собрания Нижегородской области».

последнего выборах мер, депутатов Поэтому Маковкина Т.В.

просила признать незаконным решение окружной избирательной комиссии округа № 14 от 12.03.2002 г. по факту публикации интервью кандидата Тяна Л . И . , признать действия редакции газеты «Биржа» и кандидата Тяна Л . И . нарушающими требования избирательного законодательства и отменить регистрацию Тяна Л . И . в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания области по основаниям п.2 п.п.»в» ст.76 Закона области «О выборах депутатов Законодательного областного суда от 27 Собрания Нижегородской области».

Решением Нижегородского марта 2002г.

в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе представителя Маковкиной Т.В. - Чумака В.И.

поставлен вопрос применением об отмене решения норм материального суда в связи с неправильным права и несоответствия выводов суда обстоятельствам и материалам дела.

Проверив Судебная материалы дела, обсудив доводы кассационной коллегия по гражданским делам Верховного Суда жалобы, Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.2 п.п «в» ст.76 Закона Нижегородской области « О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области» регистрация кандидата может быть отменена судом не позднее чем в день, предшествующий дню голосования, в случае, если зарегистрированным кандидатом, его доверенным лицом были выпущены и (или) распространены предвыборные печатные, (аудиовизуальные) агитационные материалы с нарушением настоящего Закона.

Судом установлено, что 4.03.2002 г.

в окружную избирательную комиссию округа № 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области поступило заявление избирателя Маковкиной Т.В. о принятии мер к кандидату в депутаты Тяну Л . И . , опубликовавшему без оплаты агитационную статью под названием «Хлеб - не бизнес. Это политика» в газете «Биржа» за № 16 от 18.02.2002 г. (л.д.25).

П о результатам рассмотрения этого заявления избирательная комиссия избирательного округа № 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области своим решением от 12.03.2002 г. за № 16 постановила: «В соответствии с п.З ст.54 Закона области» «О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области», обратиться с представлением в отношении редакции газеты «Биржа» по факту нарушения порядка публикации материалов о кандидате в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области Тяна Л . И . , нарушений Закона области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области» по данному факту со стороны кандидата в депутаты Тяна Л . И . не установлено».

Суд тщательно исследовав доводы жалобы Маковкиной правомерно пришел к выводу о том, что они являются Т.В., необоснованными, поскольку статья «Хлеб - не бизнес. Это политика» была опубликована в газете « Б и р ж а » 1 8 . 0 2 . 2 0 0 2 г. (л.д.8) в п е р и о д в р е м е н и , к о г д а Т я н Л . И . н е я в л я л с я зарегистрированным области.

Его кандидатом регистрация в была депутаты Законодательного осуществлена решением Собрания окружной и з б и р а т е л ь н о й к о м и с с и и о к р у г а № 14 п о в ы б о р а м д е п у т а т о в З а к о н о д а т е л ь н о г о С о б р а н и я Н и ж е г о р о д с к о й о б л а с т и о т 2 0 . 0 2 . 2 0 0 2 г. Н а з в а н н а я п у б л и к а ц и я б ы л а осуществлена в р а м к а х собственного проекта газеты « Б и р ж а » . Т я н Л.И. ее не заказывал и не оплачивал.

Из содержания статьи не усматривается, что она призывает избирателей к участию в выборах или к голосованию за тех побудить или иных кандидатов, в ней идет речь о хозяйственной деятельности Т я н а Л.И., как б и з н е с м е н а , к о т о р ы й р у к о в о д и т ф и р м о й с 1991 г о д а ( л . д . 3 2 ) .

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии н а р у ш е н и й как федерального, так и законодательства области, влекущих отмену регистрации вышеназванного кандидата в депутаты Законодательного Собрания области, является правильным.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. ст. 3 0 4 , 3 0 5 Г П К Р С Ф С Р , С у д е б н а я к о л л е г и я по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

р е ш е н и е Н и ж е г о р о д с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 2 7 м а р т а 2 0 0 2 г. о с т а в и т ь без изменения, кассационную жалобу М а к о в к и н о й Т а т ь я н ы В а с и л ь е в н ы - без удовлетворения.

л Председательствующий